Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400
56.6Процессор50.9
43.8Графика49.5
—Бенчмарки71.2
52.7ИИпо характеристикам—
71.4Энергоэффективностьпо характеристикам66.5
4 победы по характеристикам — Apple A16 Bionic3 победы по характеристикам — Samsung Exynos 2400
Вердикт InnoReviews
Практически ничья: Apple A16 Bionic набирает 57,1 балла против 57,6 у Samsung Exynos 2400. Выбирайте по важным для вас категориям — Samsung Exynos 2400 чуть впереди по: графика — или по цене.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple A16 Bionic
- Выше балл «Процессор»: 57 против 51
- На 24% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2 566 против 2 066
- На 22% ниже TDP: 7 Вт против 9 Вт
Причины выбрать Samsung Exynos 2400
- Выше балл «Графика»: 50 против 44
- На 67% выше ядра: 10 против 6
- На 22% выше 3DMark Wild Life Extreme: 3 812 против 3 116
Общее
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2022 | 2023 |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| TDP | 7 Вт+22% | 9 Вт |
| Архитектура | Armv8.6 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Ядра | 6 | 10+67% |
| Конфигурация ядер | 2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz | 1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 3,46 ГГц+8% | 3,2 ГГц |
Графика
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Apple GPU (5-core) | Samsung Xclipse 940 |
ИИ
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | 16-core Neural Engine | Samsung NPU |
| Производительность ИИ | 17 TOPS | — |
Память
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5-6400 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 51,2 ГБ/с | — |
Связь
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Модем | External (Snapdragon X65) | Integrated Exynos 5G modem |
Мультимедиа
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Запись видео | 4K@60fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| AnTuTu | — | 1 914 857Топ-27% |
| AnTuTu 11 (CPU) | — | 637 914Топ-23% |
| AnTuTu 11 (GPU) | — | 562 338Топ-27% |
| AnTuTu 11 (память) | — | 289 405Топ-32% |
| AnTuTu 11 (UX) | — | 425 200Топ-29% |
| AnTuTu 12 | — | 2 168 458Топ-23% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2 566+24%Топ-12% | 2 066Топ-17% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 6 673+2%Топ-15% | 6 534Топ-16% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 116Топ-19% | 3 812+22%Топ-14% |
Похожие сравнения
Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8450VSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8500VSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8550VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400eVSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8450VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8500VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8550VS