Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400
56.8Процессор51.7
43.7Графика49.4
61.5Бенчмарки71.2
52.7ИИ—
71.4Энергоэффективность66.5
3 побед по характеристикам — Apple A16 Bionic5 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2400
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2400 выигрывает это сравнение со счётом 57.9 против 56.2, опережая прежде всего по: бенчмарки (+10), графика (+6). Apple A16 Bionic всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple A16 Bionic
- Выше балл «Процессор»: 57 против 52
- Выше балл «Энергоэффективность»: 71 против 67
- На 22% ниже TDP: 7 W против 9 W
- На 22% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,620 против 2,150
Причины выбрать Samsung Exynos 2400
- Выше балл «Графика»: 49 против 44
- Выше балл «Бенчмарки»: 71 против 62
- На 67% выше ядра: 10 против 6
- На 47% выше AnTuTu 10: 1,914,857 против 1,300,000
- На 23% выше 3DMark Wild Life Extreme: 3,800 против 3,100
Общее
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2022 | 2023 |
| Техпроцесс | 4 nm | 4 nm |
| TDP | 7 W+22% | 9 W |
| Архитектура | Armv8.6 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Ядра | 6 | 10+67% |
| Конфигурация ядер | 2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz | 1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 3.46 GHz+8% | 3.2 GHz |
Графика
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Apple GPU (5-core) | Samsung Xclipse 940 |
ИИ
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | 16-core Neural Engine | Samsung NPU |
| Производительность ИИ | 17 TOPS | — |
Память
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5-6400 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 51.2 GB/s | — |
Связь
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Модем | External (Snapdragon X65) | Integrated Exynos 5G modem |
Мультимедиа
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Запись видео | 4K@60fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Apple A16 Bionic | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| AnTuTu 10 | 1,300,000Топ-23% | 1,914,857+47%Топ-12% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,620+22%Топ-11% | 2,150Топ-16% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 6,570Топ-15% | 6,600Топ-15% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3,100Топ-36% | 3,800+23%Топ-21% |
| AnTuTu 10 (CPU) | — | 637,914Топ-26% |
| AnTuTu 10 (GPU) | — | 562,338Топ-29% |
| AnTuTu 10 (память) | — | 289,405Топ-40% |
| AnTuTu 10 (UX) | — | 425,200Топ-29% |
Похожие сравнения
Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8400VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400eVSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 9200+VSApple A16 Bionicvs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2VSSamsung Exynos 2400vs Google Tensor G5VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 9200+VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VSSamsung Exynos 2400vs Samsung Exynos 2400eVS