Skip to content
InnoReviews

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400

Apple A16 Bionic
56.2Inno Score
VS
ПОБЕДИТЕЛЬ
Samsung Exynos 2400
57.9Inno Score
56.8Процессор51.7
43.7Графика49.4
61.5Бенчмарки71.2
52.7ИИпо характеристикам—
71.4Энергоэффективностьпо характеристикам66.5
3 побед по характеристикам — Apple A16 Bionic4 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2400

Вердикт InnoReviews

Samsung Exynos 2400 выигрывает это сравнение со счётом 57.9 против 56.2, опережая прежде всего по: бенчмарки (+10), графика (+6). Apple A16 Bionic всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple A16 Bionic

  • Выше балл «Процессор»: 57 против 52
  • На 22% ниже TDP: 7 W против 9 W
  • На 22% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,620 против 2,150

Причины выбрать Samsung Exynos 2400

  • Выше балл «Графика»: 49 против 44
  • Выше балл «Бенчмарки»: 71 против 62
  • На 67% выше ядра: 10 против 6
  • На 23% выше 3DMark Wild Life Extreme: 3,800 против 3,100

Общее

Сравнение (Общее): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Дата анонса20222023
Техпроцесс4 nm4 nm
TDP7 W+22%9 W
АрхитектураArmv8.6Armv9.2

Процессор

Сравнение (Процессор): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Ядра610+67%
Конфигурация ядер2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520
Макс. частота3.46 GHz+8%3.2 GHz

Графика

Сравнение (Графика): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Графический процессорApple GPU (5-core)Samsung Xclipse 940

ИИ

Сравнение (ИИ): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Нейропроцессор16-core Neural EngineSamsung NPU
Производительность ИИ17 TOPS—

Память

Сравнение (Память): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Тип памятиLPDDR5-6400LPDDR5X
Макс. пропускная способность51.2 GB/s—

Связь

Сравнение (Связь): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
МодемExternal (Snapdragon X65)Integrated Exynos 5G modem

Мультимедиа

Сравнение (Мультимедиа): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
Запись видео4K@60fps8K@30fps

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400
AnTuTuРазные версии AnTuTu — не сравниваем1,300,0001,914,857Топ-36%
AnTuTu 11 (CPU)—637,914Топ-34%
AnTuTu 11 (GPU)—562,338Топ-36%
AnTuTu 11 (память)—289,405Топ-47%
AnTuTu 11 (UX)—425,200Топ-36%
Geekbench 6 (одноядерный)2,620+22%Топ-13%2,150Топ-18%
Geekbench 6 (многоядерный)6,570Топ-17%6,600Топ-17%
3DMark Wild Life Extreme3,100Топ-38%3,800+23%Топ-25%

Похожие сравнения

Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8400VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400eVSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 9200+VSApple A16 Bionicvs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2VSSamsung Exynos 2400vs Google Tensor G5VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8500VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 9200+VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VS

Другое сравнение