Skip to content
InnoReviews

Apple A16 Bionic vs MediaTek Dimensity 8300

ПОБЕДИТЕЛЬ
Apple A16 Bionic
56.2Inno Score
VS
MediaTek Dimensity 8300
51.2Inno Score
56.8Процессор41.5
43.7Графика38
61.5Бенчмарки65.5
52.7ИИ—
71.4Энергоэффективность73.8
4 побед по характеристикам — Apple A16 Bionic5 побед по характеристикам — MediaTek Dimensity 8300

Вердикт InnoReviews

Apple A16 Bionic выигрывает это сравнение со счётом 56.2 против 51.2, опережая прежде всего по: процессор (+15), графика (+6). MediaTek Dimensity 8300 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.

Заметка редакции

Ближе, чем можно подумать по шильдикам. A16 сохраняет большой отрыв в одноядерном тесте (2 620 против 1 400) — именно эта цифра решает, насколько «летает» телефон, — тогда как 8300 выигрывает общий зачёт AnTuTu и удивительно близок по графике для чипа из телефонов за $300. Честный итог: отзывчивость уровня iPhone 14 Pro всё ещё на ступень выше, но средний Android на 8300 незаметно закрыл большую часть бытового разрыва.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple A16 Bionic

  • Выше балл «Процессор»: 57 против 42
  • Выше балл «Графика»: 44 против 38
  • На 87% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,620 против 1,400
  • На 46% выше Geekbench 6 (многоядерный): 6,570 против 4,500
  • На 29% выше 3DMark Wild Life Extreme: 3,100 против 2,400

Причины выбрать MediaTek Dimensity 8300

  • Выше балл «Бенчмарки»: 66 против 62
  • На 33% выше ядра: 8 против 6
  • На 33% выше макс. пропускная способность: 68.3 GB/s против 51.2 GB/s
  • На 17% выше AnTuTu 10: 1,524,125 против 1,300,000
  • На 14% ниже TDP: 6 W против 7 W

Общее

Сравнение (Общее): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
Дата анонса20222023
Техпроцесс4 nm4 nm
TDP7 W6 W+14%
АрхитектураArmv8.6Armv9

Процессор

Сравнение (Процессор): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
Ядра68+33%
Конфигурация ядер2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz1x3.35 GHz Cortex-A715 + 3x3.2 GHz Cortex-A715 + 4x2.2 GHz Cortex-A510
Макс. частота3.46 GHz+3%3.35 GHz

Графика

Сравнение (Графика): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
Графический процессорApple GPU (5-core)Arm Mali-G615 MC6

ИИ

Сравнение (ИИ): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
Нейропроцессор16-core Neural EngineMediaTek APU 780
Производительность ИИ17 TOPS—

Память

Сравнение (Память): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
Тип памятиLPDDR5-6400LPDDR5X-8533
Макс. пропускная способность51.2 GB/s68.3 GB/s+33%

Связь

Сравнение (Связь): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
МодемExternal (Snapdragon X65)Integrated 5G modem
Макс. скорость загрузки—5.2 Gbps
Wi-Fi—Wi-Fi 6E
Bluetooth—5.4

Мультимедиа

Сравнение (Мультимедиа): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
Запись видео4K@60fps4K@60fps

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple A16 Bionic против MediaTek Dimensity 8300
ХарактеристикаApple A16 BionicMediaTek Dimensity 8300
AnTuTu 101,300,000Топ-23%1,524,125+17%Топ-19%
Geekbench 6 (одноядерный)2,620+87%Топ-11%1,400Топ-32%
Geekbench 6 (многоядерный)6,570+46%Топ-15%4,500Топ-26%
3DMark Wild Life Extreme3,100+29%Топ-36%2,400Топ-47%
AnTuTu 10 (CPU)—439,015Топ-46%
AnTuTu 10 (GPU)—422,306Топ-40%
AnTuTu 10 (память)—298,333Топ-38%
AnTuTu 10 (UX)—364,471Топ-43%

Похожие сравнения

Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8400VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400eVSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 9200+VSApple A16 Bionicvs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2VSMediaTek Dimensity 8300vs Apple A15 BionicVSMediaTek Dimensity 8300vs Google Tensor G4VSMediaTek Dimensity 8300vs MediaTek Dimensity 8350VSMediaTek Dimensity 8300vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4VS

Другое сравнение