Skip to content
InnoReviews

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2600

Apple A16 Bionic
56.2Inno Score
VS
ПОБЕДИТЕЛЬ
Samsung Exynos 2600
80.4Inno Score
56.8Процессор72.6
43.7Графика77.4
61.5Бенчмарки81.1
52.7ИИпо характеристикам—
71.4Энергоэффективностьпо характеристикам100
0 побед по характеристикам — Apple A16 Bionic6 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2600

Вердикт InnoReviews

Samsung Exynos 2600 выигрывает это сравнение со счётом 80.4 против 56.2, опережая прежде всего по: графика (+34), бенчмарки (+20). Apple A16 Bionic всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple A16 Bionic

Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.

Причины выбрать Samsung Exynos 2600

  • Выше балл «Процессор»: 73 против 57
  • Выше балл «Графика»: 77 против 44
  • Выше балл «Бенчмарки»: 81 против 62
  • На 133% выше 3DMark Wild Life Extreme: 7,230 против 3,100
  • На 67% выше ядра: 10 против 6

Общее

Сравнение (Общее): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
Дата анонса20222026
Техпроцесс4 nm2 nm+50%
TDP7 W—
АрхитектураArmv8.6Armv9.3

Процессор

Сравнение (Процессор): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
Ядра610+67%
Конфигурация ядер2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz1x Arm C1-Ultra + 3x Arm C1-Pro (high-performance) + 6x Arm C1-Pro (high-efficiency)
Макс. частота3.46 GHz—

Графика

Сравнение (Графика): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
Графический процессорApple GPU (5-core)Samsung Xclipse 960

ИИ

Сравнение (ИИ): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
Нейропроцессор16-core Neural EngineSamsung NPU
Производительность ИИ17 TOPS—

Память

Сравнение (Память): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
Тип памятиLPDDR5-6400—
Макс. пропускная способность51.2 GB/s—

Связь

Сравнение (Связь): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
МодемExternal (Snapdragon X65)—

Мультимедиа

Сравнение (Мультимедиа): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
Запись видео4K@60fps—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2600
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2600
AnTuTuРазные версии AnTuTu — не сравниваем1,300,0002,827,538Топ-13%
AnTuTu 11 (CPU)—947,776Топ-8%
AnTuTu 11 (GPU)—1,052,625Топ-13%
AnTuTu 11 (память)—347,409Топ-24%
AnTuTu 11 (UX)—479,728Топ-29%
Geekbench 6 (одноядерный)2,620Топ-13%2,995+14%Топ-9%
Geekbench 6 (многоядерный)6,570Топ-17%10,824+65%Топ-5%
3DMark Wild Life Extreme3,100Топ-38%7,230+133%Топ-7%

Похожие сравнения

Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8400VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400eVSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 9200+VSApple A16 Bionicvs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2VSSamsung Exynos 2600vs MediaTek Dimensity 9500VSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5VSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 EliteVSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5VS

Другое сравнение