Перейти к содержимому
InnoReviews

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400e

ПОБЕДИТЕЛЬ
Apple A16 Bionic
57.1Inno Score
VS
Samsung Exynos 2400e
56.7Inno Score
56.6Процессор49.9
43.8Графика48.2
—Бенчмарки70.4
52.7ИИпо характеристикам—
71.4Энергоэффективностьпо характеристикам66.5
4 победы по характеристикам — Apple A16 Bionic3 победы по характеристикам — Samsung Exynos 2400e

Вердикт InnoReviews

Практически ничья: Apple A16 Bionic набирает 57,1 балла против 56,7 у Samsung Exynos 2400e. Выбирайте по важным для вас категориям — Apple A16 Bionic чуть впереди по: процессор — или по цене.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple A16 Bionic

  • Выше балл «Процессор»: 57 против 50
  • На 24% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2 566 против 2 066
  • На 22% ниже TDP: 7 Вт против 9 Вт
  • На 12% выше макс. частота: 3,46 ГГц против 3,1 ГГц

Причины выбрать Samsung Exynos 2400e

  • Выше балл «Графика»: 48 против 44
  • На 67% выше ядра: 10 против 6
  • На 17% выше 3DMark Wild Life Extreme: 3 656 против 3 116

Общее

Сравнение (Общее): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
Дата анонса20222024
Техпроцесс4 нм4 нм
TDP7 Вт+22%9 Вт
АрхитектураArmv8.6Armv9.2

Процессор

Сравнение (Процессор): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
Ядра610+67%
Конфигурация ядер2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz1x3.1 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520
Макс. частота3,46 ГГц+12%3,1 ГГц

Графика

Сравнение (Графика): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
Графический процессорApple GPU (5-core)Samsung Xclipse 940

ИИ

Сравнение (ИИ): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
Нейропроцессор16-core Neural EngineSamsung NPU
Производительность ИИ17 TOPS—

Память

Сравнение (Память): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
Тип памятиLPDDR5-6400LPDDR5X
Макс. пропускная способность51,2 ГБ/с—

Связь

Сравнение (Связь): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
МодемExternal (Snapdragon X65)Integrated Exynos 5G modem
Wi-Fi—Wi-Fi 6E
Bluetooth—5.3

Мультимедиа

Сравнение (Мультимедиа): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
Макс. разрешение экрана—QHD+ @ 120Hz
Запись видео4K@60fps8K@30fps

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2400e
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2400e
AnTuTu—1 849 346Топ-29%
AnTuTu 11 (CPU)—603 988Топ-26%
AnTuTu 11 (GPU)—549 480Топ-29%
AnTuTu 11 (память)—286 140Топ-35%
AnTuTu 11 (UX)—409 738Топ-32%
Geekbench 6 (одноядерный)2 566+24%Топ-12%2 066Топ-17%
Geekbench 6 (многоядерный)6 673+5%Топ-15%6 341Топ-17%
3DMark Wild Life Extreme3 116Топ-19%3 656+17%Топ-15%
Поделиться на сайте или форуме

Скопируйте готовую ссылку. Оценки на этой странице обновляются по мере выхода новых результатов, поэтому ссылка всегда ведёт на актуальные цифры.

HTML (для сайта или блога)
Markdown (Reddit, GitHub, Discord)
BBCode (форумы (4PDA, iXBT и др.))

Похожие сравнения

Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8450VSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8500VSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8550VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400VSSamsung Exynos 2400evs MediaTek Dimensity 8550VSSamsung Exynos 2400evs MediaTek Dimensity 8450VSSamsung Exynos 2400evs MediaTek Dimensity 8500VSSamsung Exynos 2400evs Samsung Exynos 2400VS

Другое сравнение