Apple A17 Pro vs Samsung Exynos 2400
62.7Процессор51.7
47.8Графика49.4
64.2Бенчмарки71.2
72ИИпо характеристикам—
79.6Энергоэффективностьпо характеристикам66.5
5 побед по характеристикам — Apple A17 Pro2 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2400
Вердикт InnoReviews
Apple A17 Pro выигрывает это сравнение со счётом 62.7 против 57.9, опережая прежде всего по: процессор (+11). Samsung Exynos 2400 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple A17 Pro
- Выше балл «Процессор»: 63 против 52
- На 37% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,950 против 2,150
- На 25% ниже техпроцесс: 3 nm против 4 nm
- На 18% выше макс. частота: 3.78 GHz против 3.2 GHz
- На 11% ниже TDP: 8 W против 9 W
Причины выбрать Samsung Exynos 2400
- Выше балл «Бенчмарки»: 71 против 64
- На 67% выше ядра: 10 против 6
Общее
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2023 | 2023 |
| Техпроцесс | 3 nm+25% | 4 nm |
| TDP | 8 W+11% | 9 W |
| Архитектура | Armv8.6 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Ядра | 6 | 10+67% |
| Конфигурация ядер | 2x3.78 GHz + 4x2.11 GHz | 1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 3.78 GHz+18% | 3.2 GHz |
Графика
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Apple GPU (6-core) | Samsung Xclipse 940 |
ИИ
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | 16-core Neural Engine | Samsung NPU |
| Производительность ИИ | 35 TOPS | — |
Память
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5-6400 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 51.2 GB/s | — |
Связь
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Модем | External (Snapdragon X70) | Integrated Exynos 5G modem |
Мультимедиа
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Запись видео | 4K@60fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Apple A17 Pro | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| AnTuTuРазные версии AnTuTu — не сравниваем | 1,450,000 | 1,914,857Топ-36% |
| AnTuTu 11 (CPU) | — | 637,914Топ-34% |
| AnTuTu 11 (GPU) | — | 562,338Топ-36% |
| AnTuTu 11 (память) | — | 289,405Топ-47% |
| AnTuTu 11 (UX) | — | 425,200Топ-36% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,950+37%Топ-10% | 2,150Топ-18% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 7,250+10%Топ-15% | 6,600Топ-17% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3,600Топ-29% | 3,800+6%Топ-25% |
Похожие сравнения
Apple A17 Provs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3VSApple A17 Provs MediaTek Dimensity 9300+VSApple A17 Provs MediaTek Dimensity 9400eVSApple A17 Provs MediaTek Dimensity 9300VSSamsung Exynos 2400vs Google Tensor G5VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8500VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 9200+VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VS