Google Tensor G6 vs Samsung Exynos 2600
63.3Процессор72.6
53.8Графика77.4
72.3Бенчмарки81.1
84Энергоэффективностьпо характеристикам100
0 побед по характеристикам — Google Tensor G65 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2600
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2600 выигрывает это сравнение со счётом 80.4 против 66.1, опережая прежде всего по: графика (+24), процессор (+9). Google Tensor G6 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Google Tensor G6
Решающих преимуществ по характеристикам нет — эта сторона берёт ценой и предпочтениями.
Причины выбрать Samsung Exynos 2600
- Выше балл «Процессор»: 73 против 63
- Выше балл «Графика»: 77 против 54
- Выше балл «Бенчмарки»: 81 против 72
- На 111% выше 3DMark Wild Life Extreme: 7,230 против 3,420
- На 44% выше Geekbench 6 (многоядерный): 10,824 против 7,535
Общее
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2026 | 2026 |
| Техпроцесс | 3 nm | 2 nm+33% |
| Архитектура | Armv9.3 | Armv9.3 |
Процессор
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Ядра | 7 | 10+43% |
| Конфигурация ядер | 1x4.1 GHz ARM C1-Ultra + 4x3.4 GHz ARM C1-Pro + 2x2.65 GHz ARM C1-Pro | 1x Arm C1-Ultra + 3x Arm C1-Pro (high-performance) + 6x Arm C1-Pro (high-efficiency) |
| Макс. частота | 4.1 GHz | — |
Графика
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Imagination PowerVR CXTP-48-1536 | Samsung Xclipse 960 |
| Частота GPU | 1,286 MHz | — |
ИИ
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | Google TPU | Samsung NPU |
Связь
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | — |
| Bluetooth | 6.0 | — |
Мультимедиа
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| Запись видео | 8K@30fps | — |
Бенчмарки
| Характеристика | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
|---|---|---|
| AnTuTuРазные версии AnTuTu — не сравниваем | 1,994,033 | 2,827,538Топ-12% |
| AnTuTu 11 (CPU) | — | 947,776Топ-9% |
| AnTuTu 11 (GPU) | — | 1,052,625Топ-12% |
| AnTuTu 11 (память) | — | 347,409Топ-23% |
| AnTuTu 11 (UX) | — | 479,728Топ-25% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 2,724Топ-12% | 2,995+10%Топ-9% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 7,535Топ-13% | 10,824+44%Топ-5% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3,420Топ-35% | 7,230+111%Топ-7% |
Похожие сравнения
Google Tensor G6vs Samsung Exynos 2500VSGoogle Tensor G6vs Apple A18VSGoogle Tensor G6vs Apple A18 ProVSGoogle Tensor G6vs Apple A17 ProVSSamsung Exynos 2600vs MediaTek Dimensity 9500VSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5VSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 EliteVSSamsung Exynos 2600vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5VS

