Skip to content
InnoReviews

MediaTek Dimensity 7100 vs Samsung Exynos 1610

MediaTek Dimensity 7100
33.1Inno Score
VS
S
—Inno Score
29.5Процессор30.7
24Графика—
47.7Бенчмарки—
36Энергоэффективностьпо характеристикам—
0 побед по характеристикам — MediaTek Dimensity 71001 побед по характеристикам — Samsung Exynos 1610

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Samsung Exynos 1610 в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Общее

Сравнение (Общее): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
Дата анонса20252026
Техпроцесс6 nm—
АрхитектураArmv8.2—

Процессор

Сравнение (Процессор): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
Ядра88
Конфигурация ядер4x2.4 GHz Cortex-A78 + 4x2.0 GHz Cortex-A552 + 6
Макс. частота2.4 GHz2.4 GHz

Графика

Сравнение (Графика): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
Графический процессорArm Mali-G610 MC2Mali-G68

Память

Сравнение (Память): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
Тип памятиLPDDR5-5500 / LPDDR4X-4266—

Связь

Сравнение (Связь): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
МодемIntegrated 5G modem (3GPP Release 16)—
Макс. скорость загрузки3.3 Gbps—
Wi-FiWi-Fi 6Wi-Fi 5
Bluetooth5.45.3

Мультимедиа

Сравнение (Мультимедиа): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
Макс. разрешение экрана1200x2600 @ 120Hz—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): MediaTek Dimensity 7100 против Samsung Exynos 1610
ХарактеристикаMediaTek Dimensity 7100Samsung Exynos 1610
AnTuTu750,153Нижние 24%—
AnTuTu 11 (CPU)307,696Нижние 31%—
AnTuTu 11 (GPU)85,426Нижние 18%—
AnTuTu 11 (память)147,214Нижние 18%—
AnTuTu 11 (UX)209,817Нижние 18%—
Geekbench 6 (одноядерный)1,001Нижние 46%—
Geekbench 6 (многоядерный)2,914Топ-50%—
3DMark Wild Life Extreme695Нижние 10%—

Похожие сравнения

Другое сравнение