MediaTek Dimensity 8400 vs Samsung Exynos 2500
45.9Процессор57.2
46.1Графика54.3
71.7Бенчмарки74.2
—ИИпо характеристикам85.9
73.8Энергоэффективностьпо характеристикам79.6
1 побед по характеристикам — MediaTek Dimensity 84007 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2500
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2500 выигрывает это сравнение со счётом 66.1 против 56.3, опережая прежде всего по: процессор (+11), графика (+8). MediaTek Dimensity 8400 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать MediaTek Dimensity 8400
- На 25% ниже TDP: 6 W против 8 W
Причины выбрать Samsung Exynos 2500
- Выше балл «Процессор»: 57 против 46
- Выше балл «Графика»: 54 против 46
- На 59% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,300 против 1,450
- На 29% выше 3DMark Wild Life Extreme: 4,400 против 3,400
- На 28% выше Geekbench 6 (многоядерный): 8,200 против 6,400
Общее
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2024 | 2025 |
| Техпроцесс | 4 nm | 3 nm+25% |
| TDP | 6 W+25% | 8 W |
| Архитектура | Armv9.2 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 10+25% |
| Конфигурация ядер | 1x3.25 GHz Cortex-A725 + 3x3.0 GHz Cortex-A725 + 4x2.1 GHz Cortex-A725 | 1x3.3 GHz Cortex-X925 + 2x2.75 GHz Cortex-A725 + 5x2.36 GHz Cortex-A725 + 2x1.8 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 3.25 GHz | 3.3 GHz+2% |
Графика
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Arm Mali-G720 MC7 | Samsung Xclipse 950 |
ИИ
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | MediaTek NPU 880 | Samsung NPU |
| Производительность ИИ | — | 59 TOPS |
Память
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR5X-8533 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 68.3 GB/s | — |
Связь
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Модем | Integrated 5G modem | Integrated Exynos 5G modem |
| Макс. скорость загрузки | 5.2 Gbps | — |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | — |
| Bluetooth | 5.4 | — |
Мультимедиа
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| Запись видео | 4K@60fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | MediaTek Dimensity 8400 | Samsung Exynos 2500 |
|---|---|---|
| AnTuTuРазные версии AnTuTu — не сравниваем | 1,946,644Топ-33% | 2,150,000 |
| AnTuTu 11 (CPU) | 560,176Топ-38% | — |
| AnTuTu 11 (GPU) | 642,040Топ-30% | — |
| AnTuTu 11 (память) | 339,619Топ-30% | — |
| AnTuTu 11 (UX) | 404,809Топ-38% | — |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 1,450Топ-31% | 2,300+59%Топ-16% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 6,400Топ-19% | 8,200+28%Топ-12% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3,400Топ-35% | 4,400+29%Топ-20% |
Похожие сравнения
MediaTek Dimensity 8400vs Apple A16 BionicVSMediaTek Dimensity 8400vs MediaTek Dimensity 9200+VSMediaTek Dimensity 8400vs Samsung Exynos 2400eVSMediaTek Dimensity 8400vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2VSSamsung Exynos 2500vs Google Tensor G6VSSamsung Exynos 2500vs Apple A18VSSamsung Exynos 2500vs Apple A18 ProVSSamsung Exynos 2500vs Apple A17 ProVS