Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 2400
20Процессор51.7
—Графика49.4
20Бенчмарки71.2
46.7Энергоэффективность66.5
1 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon 6627 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2400
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2400 выигрывает это сравнение со счётом 57.9 против 26.2, опережая прежде всего по: бенчмарки (+51), процессор (+32). Qualcomm Snapdragon 662 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Qualcomm Snapdragon 662
- На 56% ниже TDP: 4 W против 9 W
Причины выбрать Samsung Exynos 2400
- Выше балл «Процессор»: 52 против 20
- Выше балл «Бенчмарки»: 71 против 20
- Выше балл «Энергоэффективность»: 67 против 47
- На 682% выше AnTuTu 10: 1,914,857 против 245,000
- На 572% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,150 против 320
Общее
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2020 | 2023 |
| Техпроцесс | 11 nm | 4 nm+64% |
| TDP | 4 W+56% | 9 W |
| Архитектура | Armv8 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 10+25% |
| Конфигурация ядер | 4x2.0 GHz Kryo 260 Gold (Cortex-A73) + 4x1.8 GHz Kryo 260 Silver | 1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 2 GHz | 3.2 GHz+60% |
Графика
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Qualcomm Adreno 610 | Samsung Xclipse 940 |
ИИ
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | Qualcomm Hexagon 683 | Samsung NPU |
Память
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR4X-1866 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 14.9 GB/s | — |
Связь
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Модем | Snapdragon X11 LTE | Integrated Exynos 5G modem |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 | — |
| Bluetooth | 5.1 | — |
Мультимедиа
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Макс. разрешение экрана | FHD+ @ 60Hz | — |
| Запись видео | 4K@30fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 662 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| AnTuTu 10 | 245,000Топ-89% | 1,914,857+682%Топ-12% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 320Топ-92% | 2,150+572%Топ-16% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 1,250Топ-90% | 6,600+428%Топ-15% |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 3,800Топ-21% |
| AnTuTu 10 (CPU) | — | 637,914Топ-26% |
| AnTuTu 10 (GPU) | — | 562,338Топ-29% |
| AnTuTu 10 (память) | — | 289,405Топ-40% |
| AnTuTu 10 (UX) | — | 425,200Топ-29% |
Похожие сравнения
Qualcomm Snapdragon 662vs MediaTek Helio G85VSQualcomm Snapdragon 662vs Qualcomm Snapdragon 439VSQualcomm Snapdragon 662vs Qualcomm Snapdragon 450VSQualcomm Snapdragon 662vs Qualcomm Snapdragon 460VSSamsung Exynos 2400vs Google Tensor G5VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 9200+VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VSSamsung Exynos 2400vs Apple A16 BionicVS