Qualcomm Snapdragon 695 vs Samsung Exynos 2400
25.5Процессор51.7
21.3Графика49.4
32.5Бенчмарки71.2
54.9Энергоэффективность66.5
1 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon 6958 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2400
Вердикт InnoReviews
Samsung Exynos 2400 выигрывает это сравнение со счётом 57.9 против 30.8, опережая прежде всего по: бенчмарки (+39), графика (+28). Qualcomm Snapdragon 695 всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.
Что бы вы выбрали?
Ключевые отличия
Причины выбрать Qualcomm Snapdragon 695
- На 44% ниже TDP: 5 W против 9 W
Причины выбрать Samsung Exynos 2400
- Выше балл «Процессор»: 52 против 26
- Выше балл «Графика»: 49 против 21
- Выше балл «Бенчмарки»: 71 против 33
- Выше балл «Энергоэффективность»: 67 против 55
- На 956% выше 3DMark Wild Life Extreme: 3,800 против 360
Общее
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Дата анонса | 2021 | 2023 |
| Техпроцесс | 6 nm | 4 nm+33% |
| TDP | 5 W+44% | 9 W |
| Архитектура | Armv8.2 | Armv9.2 |
Процессор
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Ядра | 8 | 10+25% |
| Конфигурация ядер | 2x2.2 GHz Cortex-A78 + 6x1.7 GHz Cortex-A55 | 1x3.2 GHz Cortex-X4 + 2x2.9 GHz Cortex-A720 + 3x2.6 GHz Cortex-A720 + 4x1.95 GHz Cortex-A520 |
| Макс. частота | 2.2 GHz | 3.2 GHz+45% |
Графика
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Графический процессор | Adreno 619 | Samsung Xclipse 940 |
ИИ
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Нейропроцессор | Hexagon NPU | Samsung NPU |
Память
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | LPDDR5X |
| Макс. пропускная способность | 17.1 GB/s | — |
Связь
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Модем | Snapdragon X51 5G | Integrated Exynos 5G modem |
| Макс. скорость загрузки | 2.5 Gbps | — |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 | — |
| Bluetooth | 5.1 | — |
Мультимедиа
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| Макс. разрешение экрана | FHD+ @ 120Hz | — |
| Запись видео | 1080p@60fps | 8K@30fps |
Бенчмарки
| Характеристика | Qualcomm Snapdragon 695 | Samsung Exynos 2400 |
|---|---|---|
| AnTuTu 10 | 411,000Топ-71% | 1,914,857+366%Топ-12% |
| Geekbench 6 (одноядерный) | 906Топ-60% | 2,150+137%Топ-16% |
| Geekbench 6 (многоядерный) | 2,013Топ-67% | 6,600+228%Топ-15% |
| 3DMark Wild Life Extreme | 360Топ-98% | 3,800+956%Топ-21% |
| AnTuTu 10 (CPU) | — | 637,914Топ-26% |
| AnTuTu 10 (GPU) | — | 562,338Топ-29% |
| AnTuTu 10 (память) | — | 289,405Топ-40% |
| AnTuTu 10 (UX) | — | 425,200Топ-29% |
Похожие сравнения
Qualcomm Snapdragon 695vs Samsung Exynos 990VSQualcomm Snapdragon 695vs Qualcomm Snapdragon 730GVSQualcomm Snapdragon 695vs Qualcomm Snapdragon 765GVSQualcomm Snapdragon 695vs MediaTek Dimensity 6300VSSamsung Exynos 2400vs Google Tensor G5VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 9200+VSSamsung Exynos 2400vs MediaTek Dimensity 8400VSSamsung Exynos 2400vs Apple A16 BionicVS