Skip to content
InnoReviews

Intel Processor N150 vs Qualcomm Snapdragon C

Intel Processor N150
34.1Inno Score
VS
Qualcomm Snapdragon C
—Inno Score
29.5Одноядерный тест—
22.8Многоядерный тест—
82.2Энергоэффективностьпо характеристикам73.3
22.9Видеоядро—
27.6Платформапо характеристикам28.9
1 побед по характеристикам — Intel Processor N1504 побед по характеристикам — Qualcomm Snapdragon C

Вердикт InnoReviews

Общего победителя пока нет: для Qualcomm Snapdragon C в нашей базе не хватает опубликованных результатов тестов, необходимых для оценки Inno Score, поэтому сравнивать оценки не с чем — по одним только характеристикам мы процессоры не ранжируем. Все отличия, которые мы отслеживаем, видны в таблице ниже.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Intel Processor N150

  • На 20% выше макс. частота: 3.6 GHz против 3 GHz

Причины выбрать Qualcomm Snapdragon C

  • На 100% выше ядра: 8 против 4
  • На 100% выше потоки: 8 против 4
  • На 40% ниже техпроцесс: 6 nm против 10 nm

Общее

Сравнение (Общее): Intel Processor N150 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Processor N150Qualcomm Snapdragon C
Дата анонса20252026
Техпроцесс10 nm6 nm+40%
TDP6 W—

Ядра и частоты

Сравнение (Ядра и частоты): Intel Processor N150 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Processor N150Qualcomm Snapdragon C
Ядра48+100%
Производительные ядра0—
Энергоэффективные ядра4—
Потоки48+100%
Макс. частота3.6 GHz+20%3 GHz
Кэш L36 MB—

Встроенная графика

Сравнение (Встроенная графика): Intel Processor N150 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Processor N150Qualcomm Snapdragon C
ВидеоядроIntel Graphics (24 EU)Qualcomm Adreno A643
Частота видеоядра1,000 MHz900 MHz

Память

Сравнение (Память): Intel Processor N150 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Processor N150Qualcomm Snapdragon C
Тип памятиDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800—
Макс. объём памяти16 GB—

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Intel Processor N150 против Qualcomm Snapdragon C
ХарактеристикаIntel Processor N150Qualcomm Snapdragon C
Geekbench 6 (одноядерный)1,218Нижние 2%—
Geekbench 6 (многоядерный)2,849Нижние 3%—
Cinebench R23 (одноядерный)912Нижние 6%—
Cinebench R23 (многоядерный)2,494Нижние 4%—
PassMark5,344Нижние 5%—
3DMark Time Spy Graphics (видеоядро)342Нижние 6%—

Похожие сравнения

Другое сравнение