Skip to content
InnoReviews

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2500

Apple A16 Bionic
56.2Inno Score
VS
ПОБЕДИТЕЛЬ
Samsung Exynos 2500
66.1Inno Score
56.8Процессор57.2
43.7Графика54.3
61.5Бенчмарки74.2
52.7ИИпо характеристикам85.9
71.4Энергоэффективностьпо характеристикам79.6
3 побед по характеристикам — Apple A16 Bionic7 побед по характеристикам — Samsung Exynos 2500

Вердикт InnoReviews

Samsung Exynos 2500 выигрывает это сравнение со счётом 66.1 против 56.2, опережая прежде всего по: бенчмарки (+13), графика (+11). Apple A16 Bionic всё ещё имеет смысл, если его цена или сильные стороны важнее для вас.

Что бы вы выбрали?

Ключевые отличия

Причины выбрать Apple A16 Bionic

  • На 14% выше Geekbench 6 (одноядерный): 2,620 против 2,300
  • На 12% ниже TDP: 7 W против 8 W

Причины выбрать Samsung Exynos 2500

  • Выше балл «Графика»: 54 против 44
  • Выше балл «Бенчмарки»: 74 против 62
  • На 247% выше производительность ИИ: 59 TOPS против 17 TOPS
  • На 67% выше ядра: 10 против 6
  • На 65% выше AnTuTu: 2,150,000 против 1,300,000

Общее

Сравнение (Общее): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
Дата анонса20222025
Техпроцесс4 nm3 nm+25%
TDP7 W+12%8 W
АрхитектураArmv8.6Armv9.2

Процессор

Сравнение (Процессор): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
Ядра610+67%
Конфигурация ядер2x3.46 GHz + 4x2.02 GHz1x3.3 GHz Cortex-X925 + 2x2.75 GHz Cortex-A725 + 5x2.36 GHz Cortex-A725 + 2x1.8 GHz Cortex-A520
Макс. частота3.46 GHz+5%3.3 GHz

Графика

Сравнение (Графика): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
Графический процессорApple GPU (5-core)Samsung Xclipse 950

ИИ

Сравнение (ИИ): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
Нейропроцессор16-core Neural EngineSamsung NPU
Производительность ИИ17 TOPS59 TOPS+247%

Память

Сравнение (Память): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
Тип памятиLPDDR5-6400LPDDR5X
Макс. пропускная способность51.2 GB/s—

Связь

Сравнение (Связь): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
МодемExternal (Snapdragon X65)Integrated Exynos 5G modem

Мультимедиа

Сравнение (Мультимедиа): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
Запись видео4K@60fps8K@30fps

Бенчмарки

Сравнение (Бенчмарки): Apple A16 Bionic против Samsung Exynos 2500
ХарактеристикаApple A16 BionicSamsung Exynos 2500
AnTuTu1,300,0002,150,000+65%
Geekbench 6 (одноядерный)2,620+14%Топ-13%2,300Топ-14%
Geekbench 6 (многоядерный)6,570Топ-17%8,200+25%Топ-11%
3DMark Wild Life Extreme3,100Топ-38%4,400+42%Топ-19%

Похожие сравнения

Apple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 8400VSApple A16 Bionicvs Samsung Exynos 2400eVSApple A16 Bionicvs MediaTek Dimensity 9200+VSApple A16 Bionicvs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2VSSamsung Exynos 2500vs Google Tensor G6VSSamsung Exynos 2500vs Apple A18VSSamsung Exynos 2500vs Apple A18 ProVSSamsung Exynos 2500vs MediaTek Dimensity 9400eVS

Другое сравнение